I moduli bifacciali della serie EVO 5N combinano il processo gettering e la tecnologia μc-Si a lato singolo per garantire una maggiore efficienza della cella e una maggiore potenza del modulo. Prestazioni di generazione di energia più stabili ed è ancora migliore nei climi caldi. La struttura bifacciale simmetrica naturale porta una maggiore resa energetica dalla parte posteriore.
marca:
SunEvoscala di potenza :
480W~500Wefficienza massima.. :
23.08%numero di celle :
120 (6×20)dimensioni del modulo L*P*H :
1910 x 1134 x 30mmil peso :
26.0kgsvetro laterale anteriore :
2.0mm coated semi-tempered glassvetro posteriore :
2.0mm semi-tempered glassportafoto :
Anodized aluminium alloyscatola di giunzione :
Ip68 rated (3 bypass diodes)cavo :
4mm² , 300mm (+) / 300mm (-), Length can be customizedcarico di vento/neve :
5400Paconnettore :
MC4 compatiblebifacciale :
80±5%E VO 5N Tipo N HJT 120 Mezze celle 480W 485W 490W 495W 500W Modulo solare bifacciale a doppio vetro
I moduli bifacciali della serie EVO 5N combinano il processo gettering e la tecnologia μc-Si a lato singolo per garantire una maggiore efficienza della cella e una maggiore potenza del modulo. Prestazioni di generazione di energia più stabili ed è ancora migliore nei climi caldi. La struttura bifacciale simmetrica naturale porta una maggiore resa energetica dalla parte posteriore.
Parametri elettrici (STC*)
Potenza massima (Pmax/W) |
480 |
485 |
490 |
495 |
500 |
Tensione di alimentazione massima (Vmp/V) |
37,50 |
37,68 |
37,85 |
38.03 |
38.20 |
Corrente di potenza massima (Imp/A) |
12.80 |
12.87 |
12.95 |
13.02 |
13.09 |
Tensione a circuito aperto (Voc/V) |
44.93 |
45.10 |
45.26 |
45.42 |
45.58 |
Corrente di cortocircuito (Isc/A) |
11.13 |
11.17 |
11.21 |
11.25 |
11.29 |
Efficienza del modulo (%) |
22.16 |
22.39 |
22.62 |
22.85 |
23.08 |
Tolleranza di potenza in uscita (W) |
0/+5W |
||||
Coefficiente di temperatura di Isc |
+0,040%/°C |
||||
Coefficiente di temperatura Voc |
-0,240%/°C |
||||
Coefficiente di temperatura di Pmax |
-0,260%/°C |
5% | Potenza massima (Pmax/W) | 530 | 536 | 541 | 547 | 553 |
Modulo Efficienza STC(%) | 23.27 | 23.51 | 23.75 | 24.00 | 24.24 | |
15% | Potenza massima (Pmax/W) | 552 | 558 | 564 | 569 | 575 |
Modulo Efficienza STC(%) | 25.49 | 25.75 | 26.02 | 26.28 | 26.55 | |
25% | Potenza massima (Pmax/W) | 600 | 606 | 613 | 619 | 625 |
Modulo Efficienza STC(%) | 27.70 | 27,99 | 28.28 | 28.57 | 28.86 |
Finora , ci sono 3 percorsi tecnici, la batteria PERC è il percorso tecnico più mainstream che rappresenta il 90% o più, e TOPCon e HJT sono entrambi in aumento.
Massima efficienza teorica:
La batteria PERC è del 24,5%; TOPCon è diviso in due tipi, uno è a faccia singola (solo la superficie posteriore è in polisilicio passivato) 27,1%, TOPCon a doppia faccia (anche la superficie frontale è in polisilicio) 28,7%; HJT a doppia faccia 28,5%.
Massima efficienza di laboratorio:
PERC è del 24%; TOPCon è del 26%, che è il record di un laboratorio con una piccola area di 4 cm in Germania. Da una vasta area, la massima efficienza di commercializzazione di Jinko è del 25,4%; La commercializzazione di HJT è LONGi M6 ha raggiunto il 26,3%.
Efficienza nominale della linea di produzione (per il rapporto pubblicitario della linea di produzione, alcuni fattori potrebbero non essere considerati):
PERC è del 23%; TOPCon è del 24,5%; HJT è del 24,5%. A seconda della potenza dei componenti sul mercato, a volte si dice che l'efficienza del test sia molto elevata, ma la potenza dei componenti non è molto elevata. Una possibilità è che il marchio comunitario sia basso e l'efficienza sia falsamente alta. Se deduciamo l'efficienza della batteria da CTM = 100% e osserviamo 72 pezzi di batterie M6, i wafer di silicio di dimensioni diverse non sono gli stessi, PERC è del 22,8%, TOPCon è del 23,71% e HJT è del 24,06%. In effetti, riflette davvero la realtà dal punto di vista dell'efficienza dell'osservazione dei componenti.
Rendimento della linea di produzione:
Il tasso per TOPCon è del 98,5% e la differenza nelle trasmissioni di varie società è relativamente ampia, compresa tra il 90 e il 95%; HJT è di circa il 98%.
Quantità di processo:
PERC ha 11 processi; TOPCon ha 12 processi; HJT ha 7 processi e ha convenzionalmente 5 processi. Se è fatto bene, più la pre-pulizia e il gettering, saranno 7 processi.
Idoneità del foglio:
PERC è 160-180 μm e wafer di silicio di grandi dimensioni sono 182/210 o 170-180 μm. Le piccole dimensioni possono raggiungere i 160μm; TOPCon è molto simile a PERC, 160-180μm; HJT ha applicato 150 μm su larga scala e non è un problema ottenere 130 μm. Alcune aziende hanno annunciato 120 μm. Sebbene la sfida sia relativamente grande, il manipolatore si adatterà dopo il miglioramento in futuro.
Dimensione della cialda:
Tutti sono a grandezza naturale, proprio secondo la domanda del mercato. È molto difficile per TOPCon raggiungere 210 perché ci sono troppi processi ad alta temperatura.
Compatibilità:
La compatibilità tra TOPCon e PERC è principalmente compatibile, ovvero aggiungendo due o tre dispositivi. HJT è sostanzialmente incompatibile.
Investimento in attrezzature:
PERC è 180 milioni di RMB/GW, TOPCon è 250 milioni di RMB/GW e HJT è 350 milioni di RMB/GW.
Prezzo componente:
PERC sul mercato si basa sul 100%, TOPCon ha un premio del 5% e HJT ha un premio del 10%.
Scalabilità tecnica:
Allo stato attuale, PERC e TOPCon a doppia faccia possono essere industrializzati su un solo lato. Seguiamo il rigoroso CTM100, principalmente tra il 23,7% e il 24%; La produzione di massa di HJT amorfo a doppia faccia è del 24,3% e l'efficienza equivalente inversa è di circa il 24%. Nella fase successiva, HJT2.0 può raggiungere il 25%, dal 3,0 al 25,5%. Alcune imprese in TOPCon rivendicano il 24,5% quest'anno, il 25% l'anno prossimo e il 25,5% l'anno successivo. Da un punto di vista tecnico, il miglioramento dell'efficienza non si ottiene accumulando efficienza sulla linea di produzione, ma attraverso la progettazione tecnica.